Эдуард Веркин: «Интересные, хорошие, великие романы, как правило, вырастают из идей замызганных»

В интервью Band Эдуард Веркин рассказал о том, нужны ли писателю страдания, что важнее — талант или дисциплина, и что принесут нам в будущем космические путешествия и нейросети.

Эдуард Веркин — специальный гость курса «Как писать фантастику: теория и практика».

Анжела Малышева

Автор статьи

— Как вы считаете, должен ли писатель быть «голодным», «страдающим», как принято считать?

— Для Литературы выгоднее голодный и страдающий писатель — будет больше и старательнее писать, да и лучше — неустроенная жизнь просачивается в литературу и придает ей дикий лихорадочный восторг, Достоевский примером.

Писателю же лучше быть здоровым, богатым и известным. Быть здоровым, богатым и Достоевским тоже у некоторых получается, впрочем.

Подпишись и получи бесплатный мини-учебник редактора Афиши «Всё ясно. Как писать коротко, просто и увлекательно»

Эдуард Веркин — член Союза писателей России, автор множества романов, повестей и рассказов.

— Как найти идею, из которой может вырасти интересный роман? А если идея уже есть, можно ли проверить ее на жизнеспособность прежде, чем начать разрабатывать?

— Искать, искать, искать. Пока не найдется. Но, надо признать, интересные, хорошие, великие романы, как правило, вырастают из идей замызганных, многократно использованных, банальных и даже пошлых, «Анна Каренина» нам урок.

Проверить нельзя, только угробить год жизни на написание, а потом отправить в корзину. Никакие уловки не помогут, ни бета-практики, ни написание пробников, только год жизни и здоровья. Из «Происхождения мастера» не всегда прорастает «Чевенгур», литература безжалостна. Опять же, в качестве утешения, действительно оригинальных идей крайне мало, я встречал две, обе не мои. Одна превратилась во всемирно известный роман, другая оказалась для автора, ее придумавшего, ношей неподъемной. Собственно, автор даже не сумел оценить грандиозности мысли, залетевшей в голову.

— Вы обладатель нескольких престижных премий. Как эти награды влияют на ваш творческий процесс и самооценку? Как вы считаете, должен ли молодой писатель стремиться получить премию?

— На самооценку и творческий процесс награды влияют положительно, в построении карьеры отчасти способствуют. Надо ли к ним стремиться? Надо, но не в первую очередь. Стремиться надо к месту на полке между «А» и «Ш», а потом уже к бронзулеткам. Но тут кому что нужно, у всех по-разному.

Эдуард Веркин — лауреат премий «Новые горизонты», «Заветная Мечта», «Учительский Белкин», им. В. Крапивина, им. П.П. Бажова, конкурса им. С. Михалкова, «Книгуру».

— Как, по вашему мнению, ваша литература влияет на читателей? Читаете ли вы отзывы и рецензии на свои книги и есть ли те, которые особенно запомнились?

— Влияет. Отзывы читаю, но не постоянно, а приступами, удержаться и вовсе не читать не получается, это следующая ступень писательского дзена. Запомнился отзыв об изобилии ненормативной лексики в моих книгах. Так-то этой лексики ровно два эпизода за двадцать пять лет в бумаге. Вот думаю, может, есть еще какой г-н Загоскин? Или читатель так хотел отпугнуть других читателей? Или привлечь?

— Что для писателя важнее — знания, талант или дисциплина? Что вы думаете о распространенном мнении, что нельзя научить быть писателем?

— Можно и научить, и научиться. Есть немало писателей, у которых не то что таланта, способностей нет. И вполне себе печатаемы, и порой даже успешны. Литература не очень отличается от прочих областей человеческой деятельности, где главный ресурс — воля. Желание. Если у тебя есть зверское желание учиться, ты научишься и в итоге станешь писателем. Может, не очень хорошим, не Гоголем, не Чеховым, но станешь. А если еще ты энергичен и не склонен к рефлексии, то сможешь прожить счастливую писательскую жизнь. Наличие же таланта ничего не гарантирует, порой мешает. Знания приобретаются, дисциплина воспитывается.

Среди произведений Эдуарда Веркина: «Снарк, Снарк», «Остров Сахалин», «Сорока на виселице», «Облачный полк» и другие.

— Ваш последний роман «Сорока на виселице» посвящен проблеме будущего: стоит ли человечеству стремиться в Космос и технологическим свершениям или важнее остаться людьми на своей планете. Как лично вы относитесь к нейросетям, освоению Космоса? Каким видите будущее человечества?

— Освоение космоса необходимо и неизбежно, причем, не ближнего — Луна, Марс, Меркурий — это всего лишь расширение тупика, а дальнего. Экзопланеты земного типа, рукав Ориона, это и есть будущее. Для этого нужен качественный научно-технический сдвиг, прорыв. Он не невозможен. К нейросетям отношусь как к имитации искусственного интеллекта, полезный (не знаю, насколько мощный) инструмент в ближайшем будущем, полигон для отработки алгоритмов, пища для пытливого фантаста, в сущности, тупиковая ветвь.

Приходите на курс «Как писать фантастику: теория и практика», чтобы создать свой мир будущего.
Старт 8 апреля!

Мечтаете стать писателем?

Учитесь у лучших современных авторов – Гузель Яхина, Галина Юзефович, Алексей Иванов и других.

Выбрать курс

В школе БЭНД более 20 программ для авторов с разными запросами и разным уровнем опыта: нужны оригинальные посты для блога и нативный сторителлинг? Хотите написать серию рассказов и опубликовать их в толстом журнале? Всегда мечтали о крупной форме – романе или детской книге? BAND поможет найти свой уникальный авторский голос и выйти на писательскую орбиту.